Större hopp om enhetspatent när Storbritanien lämnar EU!

Det nya enhetspatentet och den nya europeiska patentdomstolen skulle egentligen ha trätt i kraft i början av 2017, men i och med Brexit kullkastades alla planer. När Storbritannien trots Brexit ratificerade domstolsavtalet tändes hoppet på nytt, men nu är det definitivt avgjort att Storbritannien inte kommer att vara med i det europeiska patentpaketet. Boris Johnsons regering har i ett uttalande meddelat att ”the UK will not be seeking involvement in the UP/UPC system. Participating in a court that applies EU law and bound by the CJEU is inconsistent with our aims of becoming an independent self-governing nation”.

Detta innebär att övriga parter i systemet nu måste komma överens om hur man ska hantera de patentmål (framför allt inom läkemedel) som skulle ha hanterats i London. Planen är att dessa mål ska hanteras av de domstolar som sätts upp i Paris och München. Tredelningen av domstolens centrala instans var en kompromiss för att lösa situationen att Storbritannien, Tyskland och Frankrike inte kunde komma överens om vem som skulle få domstolens centrala instans, så det borde vara möjligt att enas om att dessa mål åtminstone till en början ska hanteras i Paris eller München. Annars saknas det inte spekulanter bland övriga länder, men då finns det förstås risk för fördröjningar medan man förhandlar om vilket land som ska få domstolen.

Om man kan lösa denna fråga kan dock enhetspatentet för EU träda i kraft så snart den tyska författningsdomstolen har beslutat att den europeiska patentdomstolen inte strider mot den tyska författningen. Detta väntas ske inom kort, så det finns hopp om att det europeiska patentpaketet snart kan träda i kraft. Eftersom enhetspatentet inte kommer att ha med Storbritannien blir det förstås mindre intressant för industrin än det var tänkt, men det är fortfarande värdefullt. En fördel är att Italien har kommit med, vilket de inte var från början.

Inget av detta påverkar dock de s.k. EP-patenten. Det europeiska patentverket (EPO) är oberoende av EU, och EP-patenten omfattar många länder som inte är medlemmar i EU. Storbritannien kommer inte att lämna EP-samarbetet, utan EP-patent kommer precis som idag att kunna valideras i Storbritannien, även om enhetspatentet inte kommer att ha med Storbritannien. Dock kommer man precis som idag att vara tvungen att processa patent som gäller Storbritannien i brittisk domstol, eftersom Storbritannien inte vill vara med i den europeiska patentdomstolen.

Så snart det finns en tidplan för det europeiska patentpaketet kommer Rouse att bjuda in till ett seminarium för att diskutera hur detta påverkar er.

/Malin Keijser

Kontakt:

Relaterat innehåll

Hur hindrar vi någon från att stjäla vår affärsidé?

Hur hindrar vi andra från att stjäla vår affärsidé? Det är en fråga vi får ofta. Det ”enkla” svaret är att det är svårt att skydda en affärsidé. Att frågan uppstår är inte konstigt, i och med att innovation blir mer och mer affärsmodellsdrivet så är frågan aktuell för de flesta företag. Men, med traditionell […]

Protecting trade marks in relations to retail services in China

Registering trade marks in relation to retail services is now a widely accepted practice in most countries – but not in China.  In China, the Trademarks Office (CTMO) accepts applications for registration in relation to retail services only in certain specific and limited cases. There are, however, signs that things are changing. This article describes […]

IP and the Business Model Canvas.

”Can we protect our business model?” That is probably the most common question professionals in the Intellectual Property (IP) space are being asked. And the most people with significant experience of working with IP and IP professionals in general would give probably give you the same answer. That it is not possible. This answer is […]

”Det är oftast lättare att fatta beslut om patent än att inte göra det”

Vad är er teknologi värd? Stora investeringar görs i teknologi och IP, men alltför ofta saknar investeringarna en tydlig koppling till värdeskapande. Detta är problematiskt av många skäl, men framförallt eftersom det leder till ett ineffektivt utnyttjande av resurser på företagen, som i brist på tydliga värderingar av deras tillgångar baserar sina investeringsbeslut på andra […]

”Last-mover advantage” – en affärsmässig realitet utan IP-kontroll

Fintech-bolag (”Financial Technology”) håller på att förändra världen med nya, innovativa affärsmodeller. Det finns en uppfattning att Fintech-bolagens stora konkurrensfördelar, unika kombinationer av modern teknik och affärsmodeller, är svåra att skydda med traditionell IP. Att företagen på den grunden avstår från att skapa kontroll med IP gör att framgångskoncept blir relativt lätta att kopiera för […]